Positivismus

(von Goode, 1994-2008, Kapitel 3. Siehe den Haftungsausschluss)

Ein methodischer Ansatz zum Verständnis des Phänomens basierend auf:

• Wissenschaftliche Methode
• Empirismus
• Objektivität (vs. Ideologie / Politik)
• Siehe auch Wikipedia zum Positivismus

Positivistische Annahmen in Bezug auf Abweichungen

• Abweichung ist real
• Abweichende besitzen bestimmte Eigenschaften, Gemeinsamkeiten
• Wenn wir diese Eigenschaften verstehen, verstehen wir die „Ursachen“ von Abweichungen

Positivistische Ansätze:

• Sind durch Essentialismus gekennzeichnet
• Suche nach Verständnis für Ursache und Wirkung (Kräfte, Determinismus)
• Haben Sie „objektive“ Erklärung als ihr Ziel

Theorie der Handlung-Reaktion

• Handeln ist rational und unproblematisch
• Abweichungen weichen ab und sind als solche gekennzeichnet. Die Durchsetzung zielt auf die Aufrechterhaltung der Ordnung ab.
• Normen: Schützen Sie die Gruppe. Sie sind für das Gemeinwohl verordnet.
• Abweichung / Abweichungen schaden der Gesellschaft.
• Soziale Kontrolle ist rational und auf die Wiederherstellung der gesellschaftlichen Integration ausgerichtet
• Zentrale Frage für positivistische Ansätze: Warum machen sie das? Ursache entdecken; Kontrollperson (Gruppe); Wiederherstellung der Ordnung.

Kritik

• Positivistische Ansätze tendieren dazu, die subjektive Erfahrung des Abweichenden und die Bedeutung, die das Verhalten für den Schauspieler hat, zu ignorieren.
• Sie akzeptieren blind die „Unrichtigkeit“ der Abweichung (Ideologie unterstützt den Status quo)
• Das Thema Relativitätstheorie und Konstruktionismus sowie die Definition der Situation werden vertuscht
• Determinismusproblem – endgültige / absolute Ursachen?
• Die Frage der Objektivität wird nicht angesprochen, sondern angenommen

Constructionism Critiques Positivism

1. Positivismus ignoriert subjektive Erfahrungen oder die Bedeutung für die Teilnehmer

• Indem wir nur die objektiven Merkmale einer Handlung untersuchen; Bedeutung wird ignoriert. Für den Konstrukteur ist die Bedeutung das Herzstück des sozialen Prozesses.
• Zwei Handlungen, die oberflächlich und mechanisch ähnlich sind, können für die Teilnehmer sehr unterschiedliche Bedeutungen haben, im Gegensatz zu den Personen, die auf die Teilnehmer reagieren und was sie tun. Homosexualität. Was also etwas ist, hängt ganz davon ab, wie es vom relevanten Publikum, einschließlich des Schauspielers, interpretiert wird.
• „Die Bedeutung ist der Handlung nicht inhärent; sie muss konstruiert werden“. Eine Handlung „ist“ also nichts, bis sie kategorisiert, konzeptualisiert und interpretiert wird.
• Es ist dieser subjektive Prozess, der die Handlung als einen bestimmten Fall einer allgemeinen Art von Verhalten ausfindig macht.

2. Positivisten sollten dem Determinismus gegenüber skeptisch sein

• Kausalität oder der Umstand, dass ein Faktor einen anderen verursacht oder verursacht, kann nicht mit wirklicher Genauigkeit bestimmt werden.

3. Positivisten sind der Objektivität gegenüber übermäßig naiv

• Wahre Objektivität ist unmöglich.
• Jeder Beobachter ist zu einem gewissen Grad durch persönliche, politische und ideologische Sympathien kontaminiert. Wir können es nicht vermeiden, Partei zu ergreifen. Das Verfolgen und Berichten der Tatsachen ist also immer in ideologische und politische Entscheidungen verstrickt.